Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-includes/comment-template.php on line 0

Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/dispara/astuasbalas.com/wp-settings.php:18) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-content/plugins/wordpress-automatic-upgrade/wordpress-automatic-upgrade.php on line 121

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/dispara/astuasbalas.com/wp-settings.php:18) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-content/plugins/wordpress-automatic-upgrade/wordpress-automatic-upgrade.php on line 121

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class ftp_base in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-content/plugins/wordpress-automatic-upgrade/lib/ftp_class.php on line 56

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class ftp in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-content/plugins/wordpress-automatic-upgrade/lib/ftp_class_sockets.php on line 8

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/dispara/astuasbalas.com/wp-settings.php:18) in /home/dispara/astuasbalas.com/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comments on: paradoxos http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/ Este é un espacio baleiro. Non teño necesidade de dicir nada. Quizais só necesito buscar a saída correcta da cidade, antes de que estean todas cortadas polos operarios do asfalto. Thu, 18 Jan 2018 15:55:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: cesare http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/comment-page-1/#comment-20499 cesare Fri, 13 Feb 2009 16:39:44 +0000 http://astuasbalas.com/?p=1759#comment-20499 Este señor pon en discusión o crecente consumo enérxetico, opta por unha redución de consumo e prefire os ciclos curtos. É máis, defende as enerxías renovábeis e avoga por seguir reciclando. Pero ao mesmo tempo móvese neste mundo, non na utopía que desexa, e di que neste momento a solución máis ecolóxica sería a incineración individual, ou de que a enerxía nuclear, tal e como está o patio agora, é unha das mellores solucións en combinación con outras. Este señor pon en discusión o crecente consumo enérxetico, opta por unha redución de consumo e prefire os ciclos curtos.

É máis, defende as enerxías renovábeis e avoga por seguir reciclando. Pero ao mesmo tempo móvese neste mundo, non na utopía que desexa, e di que neste momento a solución máis ecolóxica sería a incineración individual, ou de que a enerxía nuclear, tal e como está o patio agora, é unha das mellores solucións en combinación con outras.

]]>
By: signatus http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/comment-page-1/#comment-20496 signatus Fri, 13 Feb 2009 16:30:36 +0000 http://astuasbalas.com/?p=1759#comment-20496 1. Quer dizer que este senhor nom pom em causa o crescente consumo energético, que dá por bom ou por inevitável, nem tem a conta todo o ciclo da produçom da energia (resíduos incluídos, que hai que gerir durante séculos, ou o enorme gasto em formigom para centrais e cemitérios), nem a sustentabilidade (até quando podemos contar com subministro de energia nuclear? seica lhe dam apenas umhas décadas ao uránio e plutónio) 2. O problema é reciclar papel ou reciclar o papel do Reino Unido nas antípodas? A opçom só é entre incinerar a domicílio ou dar a volta ao mundo para mercar papel reciclado? De novo, a lógica ecologista seria a de reduzir o consumo e fazer todo o processo de recolhida e reciclage e comercializaçom em circuítos curtos. O que si é certo é que nom o é necessariamente ecológico todo o que se nos apresenta como tal. 1. Quer dizer que este senhor nom pom em causa o crescente consumo energético, que dá por bom ou por inevitável, nem tem a conta todo o ciclo da produçom da energia (resíduos incluídos, que hai que gerir durante séculos, ou o enorme gasto em formigom para centrais e cemitérios), nem a sustentabilidade (até quando podemos contar com subministro de energia nuclear? seica lhe dam apenas umhas décadas ao uránio e plutónio)

2. O problema é reciclar papel ou reciclar o papel do Reino Unido nas antípodas? A opçom só é entre incinerar a domicílio ou dar a volta ao mundo para mercar papel reciclado? De novo, a lógica ecologista seria a de reduzir o consumo e fazer todo o processo de recolhida e reciclage e comercializaçom em circuítos curtos.

O que si é certo é que nom o é necessariamente ecológico todo o que se nos apresenta como tal.

]]>
By: cesare http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/comment-page-1/#comment-20468 cesare Fri, 13 Feb 2009 14:11:49 +0000 http://astuasbalas.com/?p=1759#comment-20468 A enerxía nuclear é a que, segundo o autor, menor cantidade de impacto ambiental produce en relación coa enerxía obtida. É dicir, pra conseguir os mesmos watts de nuclear con, por exemplo, eólica, teriamos que ocupar unha cantidade de hectáreas (monte, pistas, transporte a esas instalacións, construción de aeroxeradores, etc.) moito maior có dunha nuclear. Queimar lixo de forma individual pode ser a mellor solución dende o estrito punto de vista da contaminación, claro que pode selo: por exemplo, o papel que eu boto a reciclar, recóllenmo todas as semanas. Todas as semanas vén un remolque longo con distintos compartimentos, e leva o que a min me recolle a unha planta de selección e tratamento a unhas cinco millas de aquí. Esa planta ten un consumo enerxético pró seu funcionamento, pero tamén tivo un consumo enerxético na construción (expropiación, produción de cemento, siderurxia dos contáineres, etc.). Posteriormente, é separado e clasificado e levado a un porto que, sendo bos, poñamos que é o glaspop, a só unhas 80 millas de distancia. Aí é embarcado e parte en dirección a Rótterdam, onde é descargado e reclasificado. De alí sae en dirección a Dubai, pois un mercadeiro de reciclaxe malaísio, con base en Dubai, mercou ese contáiner. En Dubai está durante seis meses, e despois marcha de novo por barco ata a desembocadura do Iangtsé, onde se desembarca nun porto industrial xigantesco, e dende onde se transporta por estrada ata unha planta de confección de papel reciclado, que ademais, cumpre só por riba os estándares de contaminación de China. Posteriormente ese papel reciclado regresa a Europa tamén en barco. Este é un caso real e paradigmático do que sucede co papel reciclado, conforme se conta no libro. Malia todo, Pearce non di que non debamos reciclar, senón que cos números enriba da mesa, non ten por que ser a solución máis ecolóxica. Síntoo moito o do comentario feito no post anterior. Eu tampouco non sei por que non foi publicado. A enerxía nuclear é a que, segundo o autor, menor cantidade de impacto ambiental produce en relación coa enerxía obtida. É dicir, pra conseguir os mesmos watts de nuclear con, por exemplo, eólica, teriamos que ocupar unha cantidade de hectáreas (monte, pistas, transporte a esas instalacións, construción de aeroxeradores, etc.) moito maior có dunha nuclear.

Queimar lixo de forma individual pode ser a mellor solución dende o estrito punto de vista da contaminación, claro que pode selo: por exemplo, o papel que eu boto a reciclar, recóllenmo todas as semanas. Todas as semanas vén un remolque longo con distintos compartimentos, e leva o que a min me recolle a unha planta de selección e tratamento a unhas cinco millas de aquí. Esa planta ten un consumo enerxético pró seu funcionamento, pero tamén tivo un consumo enerxético na construción (expropiación, produción de cemento, siderurxia dos contáineres, etc.). Posteriormente, é separado e clasificado e levado a un porto que, sendo bos, poñamos que é o glaspop, a só unhas 80 millas de distancia. Aí é embarcado e parte en dirección a Rótterdam, onde é descargado e reclasificado. De alí sae en dirección a Dubai, pois un mercadeiro de reciclaxe malaísio, con base en Dubai, mercou ese contáiner. En Dubai está durante seis meses, e despois marcha de novo por barco ata a desembocadura do Iangtsé, onde se desembarca nun porto industrial xigantesco, e dende onde se transporta por estrada ata unha planta de confección de papel reciclado, que ademais, cumpre só por riba os estándares de contaminación de China. Posteriormente ese papel reciclado regresa a Europa tamén en barco. Este é un caso real e paradigmático do que sucede co papel reciclado, conforme se conta no libro. Malia todo, Pearce non di que non debamos reciclar, senón que cos números enriba da mesa, non ten por que ser a solución máis ecolóxica.

Síntoo moito o do comentario feito no post anterior. Eu tampouco non sei por que non foi publicado.

]]>
By: signatus http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/comment-page-1/#comment-20457 signatus Fri, 13 Feb 2009 12:36:32 +0000 http://astuasbalas.com/?p=1759#comment-20457 Nom hai melhor estratégia para enganar que os números. Nom lhe lim o livro assi que nom sei em que se baseia o autor para defender que a energia nuclear é a mais "ecológica" (tendo em conta os resíduos, os perigos e que nom é a fonte nom é renovável). Queimar lixo nom pode ser a melhor soluçom em termos ambientais porque destrui materiais (que som finitos) e emite tóxicos ao ambiente. Outra cousa é que poda resultar a soluçom mais "económica": nom hai recolhida, nom hai contentores na rua, nom hai instalaçons para classificaçom, reciclage, verquido, incineraçom ou o que for. Comer carne ou vegetais é mais ou menos sustentável em funçom das quantidades, do modo de produçom e da distáncia percorrida entre o lugar de produçom e o de consumo. Escrivim-lhe um comentário no de Teresa Moure, mas nom foi publicado, desapareceu no momento, mistérios da rede... Talvez o faga de novo noutro momento ainda que seja irrepetível :-P Nom hai melhor estratégia para enganar que os números.

Nom lhe lim o livro assi que nom sei em que se baseia o autor para defender que a energia nuclear é a mais “ecológica” (tendo em conta os resíduos, os perigos e que nom é a fonte nom é renovável).

Queimar lixo nom pode ser a melhor soluçom em termos ambientais porque destrui materiais (que som finitos) e emite tóxicos ao ambiente. Outra cousa é que poda resultar a soluçom mais “económica”: nom hai recolhida, nom hai contentores na rua, nom hai instalaçons para classificaçom, reciclage, verquido, incineraçom ou o que for.

Comer carne ou vegetais é mais ou menos sustentável em funçom das quantidades, do modo de produçom e da distáncia percorrida entre o lugar de produçom e o de consumo.

Escrivim-lhe um comentário no de Teresa Moure, mas nom foi publicado, desapareceu no momento, mistérios da rede… Talvez o faga de novo noutro momento ainda que seja irrepetível :-P

]]>
By: desorde http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/comment-page-1/#comment-20380 desorde Wed, 11 Feb 2009 17:23:53 +0000 http://astuasbalas.com/?p=1759#comment-20380 hai cousas que non fallan: os números. hai que calcular as cousas e fuxir dos dogmas de fe aos que tantos ecoloxistas son tan adictos e que desvirtúan ao conxunto. unha lástima. particularmente gústame celebrar o "día sen carne" cun bo churrasco autóctono. hai cousas que non fallan: os números. hai que calcular as cousas e fuxir dos dogmas de fe aos que tantos ecoloxistas son tan adictos e que desvirtúan ao conxunto. unha lástima.
particularmente gústame celebrar o “día sen carne” cun bo churrasco autóctono.

]]>
By: cãosemdono http://astuasbalas.com/2009/02/09/paradoxos/comment-page-1/#comment-20347 cãosemdono Mon, 09 Feb 2009 23:33:02 +0000 http://astuasbalas.com/?p=1759#comment-20347 Ai, meu fillo... métese vostede en cada xardín... Ai, meu fillo… métese vostede en cada xardín…

]]>